首先，这个电影不尊重樊锦诗院长，全片没有表现樊院长的任何专业，只是像油腻的男领导一样开会下达指令，面对商业化浪潮无能狂怒，面对人才流失进行小恩小惠拉拢而好不过问具体原因，这是对樊院长专业的侮辱；其次，这片子对不起樊院长家人，在一段悬疑片式的镜头剪辑后抖了个机灵原来老先生累病了，并没有镜头暗示的“去世”，但后面紧接着又是病重和去世，请问这个悬疑情节除了加强戏剧性之外还有任何功能吗？用老人家的健康来做戏剧性是不是有点轻浮了？第三，这片子对不起敦煌，这片子讲的实际是莫高窟，莫高窟属于敦煌，但敦煌并不仅仅是莫高窟，单说佛教石窟还有东西千佛洞以及榆林窟，这个片名有点狐假虎威了吧？第四，这个片子最对不起的是莫高窟，全片没有任何地方说明莫高窟的文化好在哪里，精彩在何处，就像传销产品一样只有一个唬人的噱头！

刚入朝在干河坝的石头那场戏我紧张得差点窒息了

1.5 最投机也最容易导致以偏概全的电影就是关于文化冲突的电影

依旧是底层人的无望，打工者和大城市的格格不入。乌兰巴托的夜和去巴黎这两段，突然想到了许多不得志的小城文艺青年，感觉很心酸。

可憐的僵尸女。糾結的命運。成全。放手。然后羽化成蝶。鋼琴合奏很贊。如果愛能如指尖流淌的音樂那般和諧悅耳。